ЗА ПРОШЕДШУЮ НЕДЕЛЮ БУГУЛЬМИНСКИМ ГОРОДСКИМ СУДОМ БЫЛО РАССМОТРЕНО 8 УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

Share on VKShare on Google+Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someonePrint this page

 

СУД

Например, дело в отношении гр-ки С., которая обвинялась в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба.

В июле текущего года около одного из бугульминских магазинов женщина, будучи нетрезвой, попросила у гр. А. велосипед, чтобы покататься. Далее, воспользовавшись тем, что хозяин «двухколесного коня» так же не трезв, подсудимая похитила велосипед и скрылась, причинив потерпевшему ущерб в размере 8000 рублей.

Суд признал гр-ку С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и приговорил ее к 300 часам обязательных работ.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

— 25 гражданских дел

Гр-ка О. обратилась в суд с иском к гр-ну К. о прекращении права пользования жилым помещением. Женщина указала, что по договору купли-продажи она вместе с детьми и мужем приобрела в собственность жилой дом. Ответчик зарегистрирован в указанном доме, хотя в настоящее время в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает и членом ее семьи не является. А добровольно выписаться из жилья мужчина не желает.

Изучив все документы и обстоятельство, суд удовлетворил требования истицы.

Решение не вступило в законную силу и в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд.

— 18 дел об административных правонарушениях

Одно из них — жалоба гр. В. на постановление мирового судьи, которым он на 4 месяца был лишен водительских прав за то, что, управляя автомашиной, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля с выездом на встречную полосу движения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

В своей жалобе мужчина попросил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа. В обосновании жалобы он указал, что при определение размера наказания мировой судья не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно то, что он полностью признал вину, раскаялся и ранее к административной ответственности за совершение подобных правонарушений не привлекался. Кроме того, автомобиль для него и его семьи является единственным источником дохода, так как его работа связана с постоянными разъездами. А на его иждивении также находятся престарелые родители.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и заслушав участников процесса, суд оставил постановление мирового судьи без изменения, а жалобу гр. В. — без удовлетворения.

По материалам пресс-службы Бугульминского городского суда РТ

 

Share on VKShare on Google+Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someonePrint this page

Добавить комментарий

Ваш комментарий анонимный.